根據(jù)韓聯(lián)社在近日的報道，在瑞士洛桑國際管理學院（IMD）目前公布的《2016IMD世界競爭力報告》中，韓國的國家競爭力在61個國家當中，排在了29位，與去年相比下降了4位。

 

 

 

但是，在去年的世界銀行公布的世界經(jīng)營環(huán)境評估當中，韓國排名非?？壳埃瑒?chuàng)下了歷史最佳排名，排在第4位。同樣是專業(yè)機構(gòu)的評估，韓國的排名為啥會相差這么多呢？有相關(guān)專家指出，每一個機構(gòu)都是專業(yè)的評估機構(gòu)，韓國排名之所以忽上忽下，主要是因為每個機構(gòu)的評估方式不同。

 

據(jù)分析，韓國在問卷調(diào)查比重較大的評估中得分較低，在統(tǒng)計調(diào)查比重較大的評估中得分較高。IMD的統(tǒng)計和問卷調(diào)查比重分別為54%和46%，世界銀行的統(tǒng)計調(diào)查比重為100%，沒有問卷調(diào)查。

 

 

 

世界經(jīng)濟論壇（WEF)去年9日公布的“金融市場成熟度”評估報告中，韓國排在第87，甚至落后于非洲烏干達（第81）。該評估的問卷調(diào)查比重為70%，統(tǒng)計調(diào)查比例僅為30%，這意味著受訪者的評估標準如何直接左右排名。換句話說，受訪者的標準越高，排名越低。

 

韓國企劃財政部方面表示，雖然IMD的評估范圍較WB更廣，但問卷調(diào)查的比重較大，因此調(diào)查時的經(jīng)濟、社會氛圍會對調(diào)查結(jié)果帶來影響。